二审上诉答辩状格式范文(汇总3篇)

二审上诉答辩状格式范文 第1篇

民事答辩状是民事诉讼中的被告人或被上诉人根据民事状或民事上诉状单方面的内容，针对原告人提出的诉讼请求或上诉人提出的上诉请求作出复答，并依据事实与理由进行辩驳的法律文书。

根据民事诉讼法的规定：人民法院应当在立案之日起五日内将状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。被告提出答辩状的，人民法院应当在收到之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。民事诉讼的第一审被告人或第二审被上诉人提出答辩状，是其所享有的一项重要的诉讼权利，目的在于充分阐明答辩人的观点和主张，使人民法院能够比较全面地了解案件的真实情况，以利于对案件的处理。民事答辩状根据提交的审级不同，分第一审答辩状和第二审答辩状两种。

二、格式、内容及写作方法

民事答辩状由三部分所组成，即首部、正文和尾部。

民事答辩状的首部。

(一)首部

首先写明答辩人的基本情况，事项与民事状相同；其次要写明答辩事由。

(二)正文

主要在于阐明答辩的意见和理由，揭示对方提出的请求及 所依据的事实与理由的不当之处，提出相反的事实和证据，说明自己行为的合法性主张的正 确性，并列举有关法律的规定，以求得人民法院维护答辩人的合法权益。此外，对其中涉及 到举证事项，还应当具体写明证据和证据来源、证人姓名及其住址。

(三)尾部

应写明致送的人民法院，由答辩人签名或盖章，注明答辩日期，并在附 项中写清答辩状副本有关证据材料的份数。

三、注意事项

制作民事答辩状，特别注意的是要有针对性，一是要有的放矢地予以说明、反驳和答解；二是在答辩中同时阐明自己的观点、主张和根据；三是根据依法论辩，不能无理狡辩，如果对方的指控或上诉的确有理，并有事实根据，不应当一概否认，需要解释的可以作解释性说明 。

【 范 式 】

民事答辩状

答辩人：

答辩人因××一案(或：辩人因×××对××一案所提上诉)，提出答辩如下：

×××人民法院

二审上诉答辩状格式范文 第2篇

1、制作一审民事答辩状时，应当围绕原告在民事起诉状中叙述的事实和理由进行

起诉状中的内容存在明显错误的，可以针锋相对，直接指出并予以反驳;没有明显错误的，可以根据被告的观点进行立论。

2、制作二审民事答辩状时，内容要全面

由于上诉人的上诉不仅针对被上诉人，往往也会针对一审判决，因此，在进行二审答辩时，不仅要对上诉人提出的上诉事实和理由作出反驳和辩解，还要对一审判决的程序是否合法、认定的事实是否清楚和准确、采信的证据是否符合证据规则的要求等方面作出适当的回应。

3、答辩状写作规则

无论是一审答辩状还是二审答辩状，在写作时都要做到内容简短、精练，不要长篇大论，不要对原告或者上诉人及其代理人进行人身攻击，切忌受委托人的影响而感情用事。有些时候，可能由于接受委托的时间较短，准备时间不足而造成对案件事实不甚熟悉或者情况不明的被动局面。在这种情况下，答辩的内容可以围绕诉讼主体是否适格、管辖是否符合法律规定、诉讼请求或者上诉请求是否合法、合理等不涉及案件事实的次要方面进行，以免由于在情况不明时仓促涉及事实而构成自认。

综上所述，民事诉讼原告对一审判决不服上诉的，被上诉人应当在二审开庭之前准备好答辩状，在民事答辩状中，写清楚答辩人个人信息，针对上诉事项作出答辩，可以从证据，一审判决程序有误等多方面辩护，被上诉人可以委托律师写答辩状。

二审上诉答辩状格式范文 第3篇

根据《_民事诉讼法》第125条的规定以及最高人民法院发布的《民事诉讼文书样式》规定，民事答辩状是具有一定的规范格式文本的，我们在制作答辩状的时候一定要注意文书的规范格式，这不但是最高人民法院的要求，还是自我形象的展示。因此，我们经常建议就算有些案件看上去看不起眼，一些被告觉得没有必要请律师，我们认为至少你还得提交一份规范的答辩状，就算是当事人不请律师，至少可以让法院、法官和对方当事人看到、知道我们被告也还是有律师指点和帮助的，至少他们不敢轻易糊弄被告了。再说，规范的格式，条理清晰，对于人民法院审理的法官来说也有所帮助，可以节省时间和精力，让他们有足够的时间多查明案件事实。

答辩状的制作与起诉状的制作，最大的不同在于一个重在“立”，一个重在“破”，起诉是“立”，答辩是“破”。答辩就是要找出原告起诉的破绽和漏洞，指出原告起诉状中的不足，找出法律关系和事实陈述的漏洞，证明原告的起诉所述不实，其诉讼请求不应得到支持。

正如前面所讲，如果通过阅读原告的诉状，发现这个民事纠纷的诉讼时效已经超过，这就是我们说的过了诉讼时效期，原告的事实再客观真实，理由再充分，已经丧失了胜诉权，只要被告答辩时提出来，人民法院就不能支持原告的诉讼请求了。其次，如果我们发现原告起诉搞错了对象，或者他根本无权起诉被告，比如根据合同相对性原理，原被告之间根本就没有合同关系，原告以合同法律关系起诉被告，这个时候被告就可以合同相对性原理主张自己不是适格的被告。还比如，原告主张的法律关系或许根本就不成立，或者原告适用法律错误，或者根本就缺乏请求权基础等等。只要被告针对原告起诉的漏洞和案件的客观事实据实进行答辩，有理有据的对其进行还击，就可以有效的维护自身的合法权益。

在一些事实清楚，证据确凿充分的案件中，一味的胡搅蛮缠实际上对被告也没有好处，狡辩反而会适得其反，在答辩时可以从简，或者避重就轻，或者主动承认错误和示好，争取利益最大化和妥善化解矛盾。当然，在某些具体的时候，确实不太适合进行书面答辩的情况也可以不予书面答辩，在开庭时当庭答辩即可。总之，这个时候的策略是利益最大化，损失最小化，纠纷妥善化处理，不可挑起事端，不可激化矛盾，冤家宜解不宜结。