女方原告离婚代理词范文(优选8篇)

女方原告离婚代理词范文 第1篇

尊敬的审判长、审判员：

依据我国民事诉讼法的规定，本人根据本案上诉人丁XXX的委托，担任本上诉案的上诉人的诉讼代理人，依法参加本案二审诉讼活动。现根据庭审情况，向法庭提出如下代理意见，以便法庭在评议本案时兼听则明。

一、一审法院违背客观事实，主观臆断，认定事实错误，责任划分严重不公

1、任意推翻两份交通事故责任认定书毫无根据

根据《道路交通安全法》的规定，交通事故认定书是处理交通事故的证据。如果当事人对交通事故认定书持有异议，法院应以其查明的事实为依据，确定赔偿责任；如果没有交通事故认定书，法院仍然应当查明事实，确定赔偿责任；如果当事人对交通事故认定书没有异议，法院可以作为证据，以此确定当事人的赔偿责任。从以上规定可以看出，法律允许法院在交通事故认定书做出的责任划分之外进行赔偿责任认定的前提是当事人对事故认定书均有异议。在本案中，一审原告与被告对第一份事故认定书均无异议（因为第一份事故认定书是原告起诉的依据），且原告之后并未举出有利的证据推翻第一次的事故认定（第二份事故认定书真实性、合法性、关联性均不能被采信，不足以推翻第一份事故认定书）。另外，根据证据规则，当事人应当证明其提供的证据具有真实性、合法性和关联性，法院应当以具备该三性的证据作为认定案件事实的依据，本案中一审原告先后向法院提交了两份冲突的认定书证明其主张，这两份认定书中只有且必有一份是真实和合法的。就第二份而言，其作出的主体并非本次事故勘察员、出现场交警，且不符合有关交通事故处理的程序，其真实性和合法性均存在疑问，那么根据证据规则，该证据不应当被采纳，应当以第一份认定书作为认定的依据。然而，一审法院却认可第二份责任认定书，并以其作为推翻第一份认定书的依据，这显然违背了证据的三性原则。因此，法院也应当依据第一份事故认定书来对双方的责任进行划分。

更不可理解的是，一审法院在认可了第二份认定书后，又不以其作为认定案件事实的依据。既然以第二份来推翻第一份，那么前提是第二份必须是真实的、合法的；既然认定了第二份的真实性和合法性，那么就应当作为定案的依据。然而按照一审法院的逻辑，是以一份非真实合法的认定书来否定另一份的真实合法性，这显然违背了基本的逻辑规则。

同时，一审法院的这种做法也是对行_的极度不尊重和蔑视。

综上所述，一审法院推翻两份责任认定书具有相当大的随意性。

2、只认定对被上诉人有利的主张，对上诉人主张的事实拒不认定，严重违背居中审判原则

根据《_法官法》第七条第二项及民事诉讼法相关规定，法官应当居中审理，不得徇私偏袒。然而，在本案的一审中，法官严重违背了该审判原则，只认定对被上诉人有利的主张，对上诉人主张的事实拒不认定，具体体现在以下几个方面：

（1）歪曲事实，错误认定受害车辆停靠在应急车道上。事实上，成雅高速公路双流段是四车道设计，从左至右第三条车道是货车专用车道，最右面的（即第四条）才是应急车道。无论是交警出具的两份责任认定书还是事故现场图都表明受害车辆停在货车专用车道上而非应急车道上。

（2）对杨东的询问笔录作对一审原告有利的选择性认定。20**年7月4日01时55分到02时23分成雅高速交警一大队对受害人石XXX同车杨东进行了询问。根据询问笔录，上诉人在一审中已经提出杨东承认石XXX出事前曾喝过两次酒的主张，然而一审法院对此不予认定。相反，对杨东指称的石XXX停车后打开了应急灯的说法却予以认定。事实上事故发时，杨东本人也喝了酒，在停车到事故发生仅一分钟的时间内，其如何能对是否开了应急灯记忆深刻？如果真的打开了应急灯，在车后的余树斌不比他看的更清楚？如果在这种情况下杨东的说法是真实的，那么作为与石XXX关系密切的杨东对在与石XXX相处的几个小时内连续发生的事情以及其对石XXX喝酒的事实的清晰详尽的叙述，更应当被认为是真实的。可为何一审法院就是不予以认定呢？！可见，一审法院的事实认定存在明显的偏向性，明显违背了居中审判的审判原则。

3、对造成本次事故的因果关系分析及主要原因分析严重违背常理、常识本案是汽车碰撞事故，要认定造成本次事故的主要原因首先应当对各方行为与本次事故的违法性、关联性和危险性进行分析。

（1）被撞车辆驾驶员石XXX的行为具有违法性和严重的危险性，与本次事故的发生具有直接关联性，是事故发生的主要原因。

根据《_道路交通安全法》第六十八条规定：“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。”根据《_道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项的规定：“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（一）倒车、逆行、穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车……”国家制定该强制性规定的原因在于，车辆在高速公路行驶的速度极快，任何存在于车道上的障碍都会给正常行使的车辆的安全行驶造成巨大威胁，极易发生连环碰撞，酿成重大事故。本案事故发生时石XXX违反法律和行政法规的该强制性规定，违法将机动车停放在货车车道上，已经形成对正常行驶车辆的安全造成威胁，具有很大的危险性。同时，将车辆停在车道上即形成主动接受被其他车辆碰撞的态势，是一种将自己至于危险环境的故意行为。在白天正常视觉条件下尚且危险，更何况在夜间。在这样的情况下，避免发生事故的唯一条件是要求正常行驶条件下的司机时刻保持如同在非正常条件下行驶的高度警惕，这显然是不合理的，也是根本不现实的。因此，在这种情况下，发生事故的可能性极大，是有很大的`必然性；而避免事故的发生则具有相当的偶然。因此，被撞车辆驾驶员石XXX的行为具有违法性和严重的危险性，与本次事故的发生具有直接关联性，是事故发生的主要原因。

（2）上诉人车辆正常行驶，与事故发生不存在必然联系。

首先，上诉人车辆在货车专用行车道上正常行驶。根据《道路交通安全法实施条例》第七十八条规定：高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里。在高速公路上行驶的小型载客汽车最高车速不得超过每小时120公里，其他机动车不得超过每小时100公里，摩托车不得超过每小时80公里。事故发生时，上诉人车辆的行驶在第三条车道即货车专用车道上且速度在60—70公里/小时，属于正常行驶速度。

其次，事故发生时的客观条件使得上诉人余XXX采取任何措施都是不可能避免事故发生，上诉人余XXX面临不可抗力。根据交警对余XXX的询问笔录可知，事故发生时余XXX距离石XXX车辆之间的距离大约为100米，其左面有车辆在行驶，因此，如果其立即向左变换车道，那么他必定会跟第二条车道上的车辆发生追尾或者碰撞。同时，其不可能选择立即停车，因为这是在高速公路上行驶，如果立即停车他后面同方向高速行驶的汽车会对他追尾。在这种紧急情况下，他至少需要5—6秒钟的反应时间来考虑如何应对这种突发局面。然而，他本人驾驶的汽车时速为60到70公里，也就是17—米每秒，这就是说在5—6秒的反应时间内汽车已经行驶了85米——117米。等到他反应过来立即将汽车进行完全制动时，其与离被撞车辆最多只有15米的距离。根据测试表明，空车在每小时60公里和70公里的速度行驶时，从完全将刹车踩死到制动器起作用需要18米和24米的距离，而将汽车完全停下来需要和39米的距离。可见，即使是空车情况下，在余XXX反应过来应该采取紧急制动措施后仍需要到39米的距离才能将车子完全停下来。事实上余XXX驾驶的汽车满载货物，因此，在惯性的作用下，其需要的有效停车距离应该是在40米以上。根据前面的分析，余XXX采取紧急制动措施时距石XXX仅约15米，根据交警绘制的事故现场图表明石XXX的车被向前推进26米，二者相加为41米。可见，事实与我们的分析相互印证。由此分析可知，上诉人余XXX在正常驾驶时面对了自己根本无法克服的力量，纵然如何努力也不能避免本次事故的发生，事故发生时余XXX面临不可抗力情形。

（3）漏油和超载不是事故发生的根本和直接原因。

车检报告显示，上诉人车辆“该车第三轴承油封损坏，摩擦片局部被油污染，这将对该车制动效能产生不利影响”。然而事实上，该车的摩擦片仅仅是小局部的污染，其对制动效能的影响力相当的小；同样，该车超载百分之三十也不是事故发生的根本和直接原因。即使这两个因素对汽车制动有影响，其作用与前面的因素相比也是微乎其微。可是，一审法院却以这两个因素作为认定造成事故发生的主要原因，这明显与客观事实不相符合。

4、综上所述，一审法院违背审判中立原则，偏袒一审原告，主观臆断，认定事实违背常理且明显错误，责任划分严重歪曲事实、严重不公。

二、一审法院程序严重违法

1、一审法院违反程序对一审原告逾期增加的诉讼予以审理

本案一审中，被上诉人的举证期限截止到20**年9月18日，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，其应当在这个时间点前提出增加或者变更诉讼请求的请求，然而其直到20**年9月30日才提出增加精神损害赔偿和车损赔偿的请求。根据第三十四条第三款的的规定，被上诉人提出的诉讼请求已经逾期，法院应当不予审理。但是，一审法院不仅对其进行了审理，而且判决支持了对方增加的诉讼请求。

2、一审法院违法重新指定举证期限

在本案一审中，被上诉人于举证期限20**年9月18日届满且一审开庭完毕后向法院提交第二份交通事故责任认定书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。……”第四十二条：“当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。”第四十七条：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。”然而，一审法院针对被上诉人的做法违法重新为原告指定举证期限，并将其作为本案的证据予以认定。这种做法明显违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，明显偏向于被上诉人。

三、一审法院适用法律错误

本次事故发生，余XXX驾驶的货车同样受到损失。其中为修复车辆花去1500元修车费，因事故发生车辆被迫停运期间的停运损失22491元，这些有上诉人提交的养路费、运管费等支付凭据以及账本为证。根据，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。然而一审法院却置事实于不顾，断然拒绝上诉人的诉讼请求。

本案被上诉人系XXX县从事房地产开发的实业企业主，而上诉人仅为一货车车主，二者无论从经济实力还是其他方面比较都差距悬殊。一审法院不顾客观事实和法律的规定，肆意作出裁判，让对上诉人承担33万多元的赔偿责任，这不仅与案件的客观事实不符，也与法律的规定相违背，更没有充分考虑当事人之间的实力差距和风险承受能力对比，是不合情、不合理也不合法的。因此，请求二审法院依法予以纠正。

xxx中级人民法院

女方原告离婚代理词范文 第2篇

代理词和答辩状

人民法院在收到原告的起诉状和上诉人的上诉状以后，可以针对原告或上诉人提出起诉或上诉的事实，它是与诉状和上诉状相对应的文书。

民事答辩状在两种情况下提出，被上诉人就上诉状提出答辩状，一方当事人不服。这样，被告或被上诉人应当在法定的期限内提出答辩状。答辩状分刑事答辩状和民事答辩状。

代理词是指诉讼代理人受民事案件当事人的委托，并提出事实和证据证实自己的观点、理由和根据以及请求事项，对如何合理合法及时处理好案件，就是被告和被上诉人针对起诉的事实和理由或上诉的请求和理由进行回答和辩解的文书，提起上诉，进行有的放矢的答辩一。

答 辩 状

答辩人: XXXX有限责任公司。

法定代表人：XX ，职务：XX 。

在原告高佩环诉被告高佩金确认合同有效纠纷一案中，答辩人作为原告追加的第三人，针对原告的诉求和被告的`答辩，发表以下两个方面的答辩意见：

一、原告追加第三人以及原告要求确认答辩人(依据拆迁安置补偿协议)与被告签订的拆迁补偿协议无效，于法无据。

原告要求确认与被告之间的房屋买卖合同有效，同时要求被告与第三人之间签订的拆迁补偿协议无效，不符合无独立请求权第三人应诉的法律规定。依据《民事诉讼法》第六十五条的规定，第三人只是参与到原、被告一方的诉讼中来，对于案件的处理结果有法律上的利害关系的人。

原告不能要求第三人直接履行义务，否则就不属于第三人，而应作为被告应诉了。本案将答辩人作为第三人违反《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<_民事诉讼法>的若干规定》第十一条的规定，即“人民法院对已经履行了义务，或者依法取得了一方当事人的财产，并支付了相应对价的原、被告之间法律关系以外的人，不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼”。

答辩人与高佩金之间的拆迁安置补偿协议已经履行，该房屋(已经倒塌)在开发建设范围之内，答辩人也已将补偿款给付给被告高佩金(后面的答辩对此有详细阐述)。所以，答辩人也不应当作为第三人参与到本案中来。

二、答辩人与高佩金之间的拆迁安置补偿协议合法有效，该房屋的所有权已经属于答辩人。

首先，该房屋登记所有人是高佩金，并没有变更到其他人名下。

按照不动产物权的公示原则，高佩金是法律意义上的该房屋所有权人。虽然原告持有该房屋的所有权证书，但不能以此证明原告就是房屋的所有权人，该证书可以通过保管、寄存、拾得等方式取得，高佩金只要登记公告，就可以领取新的证书，因为证书无论在谁手中都不能有改变高佩金是所有权登记人的事实。

所有权的四项权能是占有、使用、收益、处分，尤其是处分权专属于所有权人，这种权利是对世权、绝对权，具有排他性。

我国对于不动产物权采取的是托伦斯登记制度，除了进行形式审查外，对于有些实体权利也要进行审查，并且颁发所有权证书。被告高佩金取得该房屋的初始登记从形式到内容均没有瑕疵，在没有进行变更登记前就是唯一的合法所有人。

原、被告之间即使存在买卖关系，也仅仅是不动产物权变动的原因行为，尚不能引起不动产物权的变更，被告依然是该房屋唯一的处分权人。

其次，该房屋坍塌多年，已经废弃，没有实际的居住人，不存在所有权权能中的占有、使用和收益权。答辩人按照棚户区改造划定的建造范围进行拆迁安置补偿，只能找房屋登记的所有权人。答辩人在对被告进行拆迁补偿时，已经对该房屋所有权状况询问了被告，被告告知答辩人该房屋不存在买卖关系。那么被告既是登记的权利人，也是实际意义上的权利人。

且被告自愿承诺出现其他争议时由他进行解决，所需费用由其承担。

因此答辩人才与被告签订了住宅房屋拆迁安置补偿协议，在此期间被告未提起与原告有买卖关系，而原告也从未向答辩人提出与被告之间存在买卖关系(从原告反复变更追加第三人主体错误即可以证实)。

最后，即使原、被告之间存在房屋买卖合同关系，那么由于答辩人对该房屋拆迁补偿后，实施的是商业开发行为，且该房屋早已坍塌，无需办理产权变更登记，经房屋登记部门注销即可。

答辩人除留二万元作为被告履约保证外，支付了全部补偿款，履行了自己的义务，依据《物权法》第三十条的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，那么毫无疑问答辩人已经取得该房屋的所有权

该房屋的所有权不会再由原告取得;又即使原告依据与被告的房屋买卖合同向答辩人提出要求，由于被告不承认其与原告有买卖关系，答辩人亦无法确认该房屋买卖合同的效力，也只能与房屋登记的所有权人签订安置补偿协议，而不能依据契约、合同就与他人签订安置补偿协议。

综上，答辩人与高佩金之间的拆迁安置补偿协议合法有效，该房屋的所有权已经属于答辩人。即使原告主张的合同有效，也不能取得该房屋的所有权，只能依据有效的合同要求被告返还购房款，并赔偿损失，行使的是债上请求权，而不再是物上请求权。

答辩人：XXX责任公司

代理人：单既才

6月27日

女方原告离婚代理词范文 第3篇

审判员、各位陪审员：

我受河南怡龙律师事务所指派，接受杜某某的委托，依法参加了杜某某诉孙某某离婚纠纷一案的庭审，现结合庭审情况和本案案情发表以下代理意见：

一、原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告又经常无端猜疑，难以共同生活，现已经分居，属于感情已经破裂的情形，依法应判决离婚。

原告婚前发现与被告并不合适，且原告父母反对双方结婚，原告在被告威逼利诱之下无奈与被告登记结婚，由于婚前双方缺乏互相了解，原告在婚后发现被告好逸恶劳，吸烟、酗酒的恶习非但未改，反而变本加厉，加上被告还有更严重的赌博恶习，且双方性格不合，被告经常无事生非，根本无法进行沟通、交流。如果原告婚前了解到这些，是完全不可能和被告结婚的。有哪一个人希望自己经常生活在不顺心、痛苦的阴影下呢？这充分说明，原告婚前对被告是缺乏了解的，结婚非常草率。加之被告婚后的种种令人无法忍受的恶习，导致双方本来基础就很薄弱的一点感情已经被彻底破坏掉，原告无法继续与这样的人共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》 “ 婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。 ” 视为夫妻感情已经破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可以判决离婚。鉴于本案原、被告双方的感情基础很差，现原告坚决要求离婚，法院应判决原、被告离婚。

二、被告有赌博恶习且屡教不改，以及不履行家庭义务属于《婚姻法》及相关司法解释规定的感情破裂、应判决离婚的法定情形，因此应当判决原、被告离婚。

《婚姻法》第 32 条规定 “ 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： ……    （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； ……” 。今天的庭审已经查明，被告自 年春节前被公司开除后就不在上班，天天在棋牌室靠赌博消磨时光，好逸恶劳，完全靠原告的一点微薄工资维持家庭生活，由于原告父亲突患重病，瘫痪在床生活无法自理，需要高额医疗费， 原告为了多挣钱补贴家用就经常加班，被告非但不与理解和支持，不想着去工作以减轻原告负担，反而去原告公司造谣生事，诋毁辱骂原告，使原告身心俱疲。 《婚姻法》规定对于有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，经调解无效，应判决离婚，其立法目的在于，对于遭受此类情形的当事人，应尽早结束其痛苦的婚姻，以避免当事人继续遭受这种痛苦，给当事人造成更严重的身心伤害。被告在原告父亲身患重病，需要巨额医疗费情况下却仍沉溺于赌博，仍靠原告一人的工资支撑家庭生活，未和原告共同履行家庭义务。根据最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》明确规定 “ 一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的 ” 属于夫妻感情破裂的情形。原、被告双方婚后因为被告的赌博、好逸恶劳、不履行家庭义务、无端猜疑等恶习造成双方的感情已经完全破裂。

三、原告离婚的态度坚决，双方再无和好可能，被告也只是借原告急于摆脱这痛苦的婚姻而趁机向原告索取钱财，如不判决离婚，对双方并无实际意义。

在今天的庭审和法庭调解中，原告一再表明态度：坚决要求离婚。如不判决离婚，将再次起诉，直到离婚为止。原告认为根本无法和被告在一起共同生活了。人对于生活的最低要求，除了温饱问题，莫过于能有一份平静的生活以及独立的人格和尊严，和被告生活在一起，连这一个小小的、可怜的基本要求都不能得到，这婚姻还有什么存在的必要呢？被告其实是同意离婚的，只是想趁机借离婚向原告索取财产罢了。原告方有充分的证据证明被告无端猜疑以及双方感情破裂的其他事实，且被告也承认自己有上述行为。虽然被告表明只有原告支付给自己钱财才同意离婚，但感情是双方的事，婚姻的存续必须基于双方自愿，被告借原告急于摆脱这痛苦的婚姻，趁机向原告索取财物，其实也间接证明了双方感情已经完全破裂。《婚姻法》规定可以诉讼离婚，其立法目的就在于，对于一些一方坚决要求离婚，而对方执意借离婚提无理要求的情况，对于婚姻确实没有存续的必要的，可以用法律手段来结束双方的痛苦。如果只有双方同意离婚法院才可以判决离婚的话，法律就没有必要规定可以采用诉讼的方式解除婚姻了。

四、原被告双方婚后取得的共同财产应依法平均分割，被告提交的保证书无法律效力。

根据《婚姻法》等相关法律规定，请人民法院依法分割原被告双方婚后的共同财产。被告提交的原告书写的保证书，是原告在被告胁迫下书写的，不是原告的真实意思表示，也违反了法律、行政法规的强制性规定，原告也无与其他女人勾勾搭搭的事实，双方未分居前原告每月的微薄工资除给其父亲看病等花销外，其余每月工资都交给了被告，此保证书无法律效力。

综上所述，本案由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告在婚后有赌博恶习屡教不改、好逸恶劳、无端猜疑、不履行家庭义务等符合判决离婚的法定情形，双方感情确已彻底破裂，完全没有和好的可能，原告要求离婚的态度坚决，具备了判决离婚的条件。请法院依法判决原、被告离婚，解除双方的痛苦婚姻，给双方一个重新寻找幸福的机会。 以上意见，请合议庭参考并采纳。

代理人：王胜利

女方原告离婚代理词范文 第4篇

尊敬的审判长、审判员：

我受原告戴小平的委托，作为其代理人就戴xx诉陈x锋离婚一案，发表如下代理意见，供法庭参考。

原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，符合法定的离婚条件，依法应准予离婚。

1、从原、被告之间的婚姻基础看，双方是经亲戚朋友介绍认识的，交往不到4个月时间，双方在彼此没有充分了解的情况下订了亲，随后又在未领取结婚证的情况下按农村风俗举行了婚礼，原、被告之间的婚姻基础并不牢固。

2、从原、被告之间的婚后感情看，二人结婚时间不久，就经常为小事发生争吵、殴打，离家出走，虽经多次劝说调解，但双方一直未能和好，婚后二人又未建立起夫妻感情，难以共同生活。

3、从目前夫妻关系的现状看，已经没有和好的可能。xx年7月起，原告就彻底离开被告，二人分居已近3年，期间也没有任何联系，并且没有丝毫改善关系的迹象，原告离婚态度坚决，而被告对二人和好采取无所谓态度，不积极、不主动，原、被告的夫妻关系已完全没有和好的可能。

这些事实表明，原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，完全符合《婚姻法》第32条第4款（因感情不和分居滿二年的）以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定（婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的）。代理人认为，原、被告之间既然无共同语言，性格又不和，更谈不上夫妻感情确，再维持这种名存实亡的夫妻关系已无实际意义，如果非要一味的维持这种关系，对双方来说都是一种痛苦，对原告来说更是一种伤害，况且原告已是第二次起诉离婚，离婚态度坚决，依法应当准予离婚。

关于财产分割和婚生小孩的抚养。代理人认为，原、被告的婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。婚生小孩随被告生活为宜，由原、被告共同抚养至独立生活为止。

女方原告离婚代理词范文 第5篇

审判员：

重庆冠凯律师事务所接受本案原告高某某的委托，指派我担任高某某起诉离婚一案的一审诉讼代理人。接受委托后，代理人依照《律师法》的规定调查了有关证人，今天又参加了庭审，对本案有了较为全面的了解。现根据事实和法律，发表代理意见如下：

一、原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后δ建立起夫妻感情，难以共同生活，属于感情已经破裂的情形，依法应判决离婚。

原、被告双方婚先孕，原告在世俗偏见之下无奈与被告登记结婚，由于婚前双方缺乏互相了解，原告在婚后才发现被告有暴力倾向，加上被告在婚后不履行家庭义务，且双方性格不合，根本无法进行沟通、交流。如果原告婚前了解到这些，是完全不可能和被告结婚的。有哪一个女人希望自己经常生活在暴力的阴影下呢？这充分说明，原告婚前对被告是缺乏了解的，结婚非常草率。加之被告婚后不履行家庭义务并且有多次打骂原告的行为，导致双方本来基础就很薄弱的一点感情已经被彻底破坏掉，原告无法继续与一个有暴力倾向、不履行家庭义务的人共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》 “ 婚前缺乏了解，草率结婚，婚后δ建立起夫妻感情，难以共同生活的。 ” ，视为夫妻感情已经破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可以判决离婚。鉴于本案原、被告双方的感情基础很差，现原告坚决要求离婚，法院应判决原、被告离婚。

二、被告对原告实施家庭暴力以及不履行家庭义务属于《婚姻法》规定的感情破裂、应判决离婚的法定情形，因此应当判决原、被告离婚。

《婚姻法》第 32 条规定 “ 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： …… （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； ……” 根据司法解释的规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。在今天的庭审中，被告已经承认了殴打原告的行为，且原告被打以后，肉体上遭受了很大的痛苦，并对其精神造成了较大的伤害，原告的精神一直都处在恐惧之中，经常整夜失眠，有时从恶梦中惊醒，不敢接被告的电话，不敢独自出门，被告的暴力行为已经给原告造成了较大的精神伤害。这不是家庭暴力又是什么？

被告在庭审中称，被告只打了原告一次，不属于实施家庭暴力。这种说法是荒谬的。法律？有规定构成家庭暴力必须具备 “ 多次 ” 的要件。况且，被告殴打原告，不计后果。以被告的理论，只有原告现在回到被告处，再多挨几次打，或者被被告打成轻伤以上，才可以判决离婚。被告的这种理论是完全错误的。《婚姻法》规定对于实施家庭暴力的，经调解无效，应判决离婚，其立法目的在于，对于遭受家庭暴力的当事人，应尽早结束其痛苦的婚姻，以避免当事人继续遭受家庭暴力，给当事人造成更严重的身心伤害。而按照被告的理论，却是必须给实施家庭暴力的一方尽可能多的实施暴力的机会，遭受暴力一方多次遭受暴力。因此原告的说法是不成立的。原、被告双方婚后因为被告的家庭暴力造成双方的感情已经完全破裂。

原告与被告生育两个小孩后，原告因此在家照顾小孩，无法挣钱养家，但被告却拒绝支付原告及其两个小孩的生活、教育等开支。最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》明确规定“不履行家庭义务”属于夫妻感情破裂的情形。

三、原告离婚的态度坚决，双方再无和好可能，如不判决离婚，对双方并无实际意义。

在今天的庭审和法庭调解中，原告一再表明态度：坚决要求离婚。如不判决离婚，将再次起诉，直到离婚为止。原告认为，根本无法和被告在一起共同生活了。人对于生活的最低要求，除了温饱问题，莫过于能有一份平静的生活以及独立的人格和尊严，和被告生活在一起，连这？一个小小的、可怜的基本要求都不能得到，这婚姻还有什？存在的必要呢？被告在庭审中一再强调双方感情很好，但并无证据证明。相反，原告方却有充分的证据证明被告实施家庭暴力以及双方感情破裂的其他事实，()且被告也承认自己有上述行为。虽然被告一再表示不同意离婚，但感情是双方的事，婚姻的存续必须基于双方自愿，被告的一厢情愿，不等于双方感情尚δ破裂。《婚姻法》规定可以诉讼离婚，其立法目的就在于，对于一些一方坚决要求离婚，而对方执意不肯离婚的情况，对于婚姻确实？有存续的必要的，可以用法律手段来结束双方的痛苦。如果只有双方同意离婚法院才可以判决离婚的话，法律就？有必要规定可以采用诉讼的'方式解除婚姻了。

四、双方共同所生育的两个小孩应由原告与被告各自分别抚养一个。

原告与被告在婚前生育一子，婚后又生育一子。两个儿子都是原、被告双方所生育的，按照法律规定，原告与被告应当各自抚养一个孩子，这样既有利于子女的健康成长，也能缓解原、被告双方的经济压力。 综上所述，本案由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后δ建立起真正的夫妻感情，且被告在婚后实施家庭暴力、不履行家庭义务，双方感情确已彻底破裂，完全有和好的可能，原告要求离婚的态度坚决，具备了判决离婚的条件。请法院依法判决原、被告离婚，解除双方的痛苦婚姻，给双方一个重新寻找幸福的机会。 以上意见，请法庭参考并采纳。

代理人：重庆冠凯律师事务所律师周德鸿

女方原告离婚代理词范文 第6篇

审判长、审判员：

中兴法律事务所接受原告的委托，并指派我作为代理人参加本案的审理工作，现依据本案的具体事实及有关法律规定，提出如下代理意见供法院参考：

一、本案原被告双方感情确已破裂，法庭应判决解除双方婚姻关系。原被告双方婚前认识不久，大概几个月就结婚，婚前缺乏了解，没有深厚的感情基础，婚后二人没有共同语言，尤其大打出手，于5月6日，又一次殴打原告，脖子受伤，身体其它部分也多处受伤，被告的行为已经严重危及原告的生命健康，原告忍无可忍，对被告已无夫妻感情可言，双方感情确已破裂，无和好可能，并出于对原告的生命安全考虑，请判决双方离婚。

二、子女赵鑫随被告生活。第一，原告因被告的殴打造成身体不好，精神状况极差。第二，子女赵鑫目前跟随爷爷奶奶生活，对爷爷年爱感情深，跟随父方生活对子女生长有利。第三，原告没有稳定住处，我国《婚姻法》对子女的态度是对孩子的学习健康成长有利的一方优先考虑。通过上述考虑，与啊高的目前情况对孩子的生活成长不利，请法庭判决孩子随男方生活。

三、抚养费由被告承担。原告离婚后，没有经济来源，没有工作，自己生活还很困难，没有住房，确属于经济困难，请法院酌情予以考虑，抚养费由被告承担，待原告有经济收入脱离困境时，一定给付抚养费，履行做母亲的义务。

第四、原告不应当返还彩礼。第一，彩礼是被告因为原告统一嫁给给高自愿给付的，属于赠与行为，并且原告与被告登记结婚并生一子，履行了婚约，至是因为感情不和无法共同生活才提出离婚的。第二，原告并不符合返还彩礼的法定情形，根据《婚姻法》解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应该予以支持”。

（一）双档未办理结婚登记手续。

（二）双方办理结婚登记手续，但却未共同生活的。

（三）婚前给付并导致给付人生困难的。

原告不具有返还彩礼的法定情形，原被告双方结婚后一定时期内没有经济收入。婚后一年内生下赵鑫，没有积蓄，生孩子所需要的费用是原告的彩礼钱支付的，并且也都用于家庭生活，被告要求返还彩礼的要求无法可依，法庭不应支持被告的请求。

五、被告应赔偿原告精神损失费1万元，被告动不动就殴打原告，实施家庭暴力，给与原告气受，原告不仅肉体受到伤害，精神上也受到严重创伤。原告因此吃不下饭精神萎靡。根据《婚姻法》第四十六条的规定，实施家庭暴力的，无过错方有权请求损害赔偿。

六被告家里的冰箱、电脑、洗衣机等财产属于女方婚前财产，是原告父母陪送的嫁妆是有发票为证。

要求平分没有法律依据转租赁合同。

七、第一、被告所提出的8000元存折，原告不否认存在的事实，但是这笔钱是原告母亲出嫁前赠与原告的，属于陪嫁前赠与原告的，属于陪嫁，这是民间习俗，符合常理。而且从存款时间来看，是20xx年9月份存的，原告和被告登记时间是20xx年10月份举行婚礼的时间是20xx年12月12日。从20xx年12月份至6月份被告1000/月属于学徒，20xx年9月份每个月1500元，这么短的花费根本不可能有8000元存款。不难看出这笔钱不是被告上班挣的，间接证明这笔钱是原告父母挣的。

第二、退一步说即使这笔钱是共同财产，根据《婚姻法》的规定，夫妻双方对共同所有的财产，有平等的处理权。《婚姻法》解释（二）第十七条第一款：夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，原告有权处分这份财产，所以，原告有权不返还被告4000元。

第三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利；对于人在举证期限提交的证据材料，人民法院审理时，不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。被告提出的8000元存折是当提交。已超过举证期限，应视为被告放弃举证权利，而且原告不同意质证，所以，被告提出的返还4000元存款，法庭应支持。

八、被告当庭申请调取银行存款的申请法院也不应支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，被告当庭提交已超过法定期限，应视为被告放弃举证权利。所以不应支持被告的请求。

以上是代理人的意见，供法庭参考。

代理人：

xx年x月x日

女方原告离婚代理词范文 第7篇

相对于其他诉讼文书，代理词的写法比较灵活，并没有统一的格式，大体上仍然是由首部、正文和尾部三部分组成。首部、尾部的写法与辩护词大体相同。下面主要介绍代理词正文的写作要求。

注意事项

撰写代理词正文，应当着重注意下列问题：

第一，根据案件具体情况，抓住争执点，鲜明地提出代理意见，并围绕这一观点从多角度、多侧面展开论证。要从事实、证据、法理、逻辑等多方面进行分析。

第二，立足于事实和法律，针对实质性委托，进行准确、详尽而深入的剖析，支持其诉讼请求。

第三，代理词应当随着诉讼进程不断修改、充实和完善，注意及时吸收新出现的情况，弥补庭审过程中的漏洞。

第四，代理词的语言应当生动、简练、论点明确，逻辑性强；客观、全面，重点突出；通俗易懂，用词恰当，又留有余地。

组成部分

代理词无法定的固定格式，但有大体通用的文章结构，一般的代理词由以下几个部分组成。

一、首部

每一份代理词都应有一个确切的标题，标题应反映案件性质和所代理的当事人在案中的地位，例如“民事原告诉讼代理词”等，使听众一开始就了解代理词的性质。因为代理词是一种讲演辞，主要向合议庭陈述，因此开头的习惯称呼语是：“审判长、审判员：”

二、序言

序言亦即开场白，要尽量简洁，重点在代理意见部分。序言包括：

⒈说明代理人出庭的合法性，概述接受委托和受指派，担任本案当事人哪一方面的代理人；

⒉说明代理人接受代理后进行工作的'情况，即在出庭前做了哪些方面的工作，如查阅案卷、调查了解案情等；

⒊表明代理人对本案的基本看法，也可以不说。如系上诉案件，则要说明对一审判决的看法和意见。

三、正文

正文是代理词的核心内容。这一部分应根据具体案情、被代理人所处的诉讼地位、诉讼目的和请求以及被代理人与对方当事人的关系等因素来确定其内容。代理人应当在代理权限内，依据事实和法律，陈述并论证被代理人提供的事实与理由成立，从而支持其主张和请求，同时揭示、驳斥对方的错误。代理意见通常从认定事实、适用法律和诉讼程序等几方面或其中一、两个方面展开论述。一般地讲，代理意见的内容主要应从以下方面进行阐述：

⒈陈述纠纷事实，提出有关证据，反驳对方不实之处；

⒉对纠纷的主要情节，形成纠纷的原因以及双方当事人争执的焦点进行分析，以分清是非，明确责任，认定性质；

⒊阐明当事人双方的权利和义务，促使当事人彼此之间互相谅解，把权利和义务有机地统一起来；

⒋提出对纠纷解决的办法和意见。这部分内容既要保护当事人的合法权益，又要考虑有利于纠纷的解决；

⒌如系二审，还应对原判决进行评论，提出要求和意见。 这部分内容，要从具体案情出发，抓住本案的特点，有针对性地阐明几个问题，为解决纠纷提出切实可行的主张、意见、办法和要求，使案件得到正确、合法、及时的处理。

四、结束语

本部分是归纳全文的结论性见解和具体主张，为被代理人提出明确的诉讼请求。要求要言不烦、简洁明了，使听众对整个代理词留下深刻、鲜明的印象。 代理人具名和注明日期。 代理词在写法上应注意以下问题：

⒈代理词主要用证明的方法来写，对错误的观点有时也可以进行必要的驳斥，用反驳的方法来写，但通常是把正面说理与反面驳斥有机地结合起来，以正面说理为主，或两种方法兼而有之。

⒉代理词必须在熟悉案情，了解真相，掌握材料基础上动笔制作，这样才能对案件了如指掌，才能在法庭上立于不败之地。

⒊代理记号要尊重事实、忠于法律，对纠纷事实和证据进行透彻的分析论证。不能歪曲事实和法律，强词夺理，向法庭提出无理要求。

⒋代理词所提意见要切合实际，掌握分寸；要以理服人，体现出解决问题诚意；要晓之以理，动之以情，措词恳切，语气平和，这样才能为对方当事人和法庭所接受。

女方原告离婚代理词范文 第8篇

审判长：

湖北迪尔律师事务所接受原告某某的委托，指派本所李循律师、杜金凤律师担任原告诉讼代理人，作为她的诉讼代理人依法参加了本案的审理。通过刚刚结束的法庭调查，针对法庭归纳的争议焦点，根据查明的事实和有关法律规定，发表如下代理意见：

一、被告多次对原告实施家庭暴力，造成原、被告双方的夫妻感情破裂，没有和好的可能，建议法庭判决原、被告双方离婚。

从原告与被告的婚姻关系来看，原、被告仅仅认识一个月，就草率结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后也未建立起了互敬互爱的夫妻感情。从一开始领取结婚证到今年7月30日原告从被告处逃离仅仅3个多月的时间，原告就遭到被告多次殴打、威胁；特别是今年7月29日晚，原告与被告为离婚事宜发生争执，被告竟然惨无人道的毒打原告，造成原告多处软组织受伤。以上被告的家庭暴力行为，均有原告被打照片、就医门诊病史录以及向公安机关报案材料、询问笔录等为证。

在本案中，根据《最高人民法院关于适用<_婚姻法>若干问题的解释（一）》第1条规定，被告的行为已然构成家庭暴力。

我们认为，婚姻应该是建立在深厚的感情基础上，双方基于信任和责任共同维护着夫妻关系，而被告多次为家庭琐事对原告实施家庭暴力，使原告对被告已没有任何感情和信任，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。如果原、被告双方再勉强维持着这段名不幅实的婚姻，对双方来说都是一种痛苦，对原告来说更是一种伤害。为保障公民的离婚自由，体现现代社会人的价值和尊严，根据《_婚姻法》第32条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第13条的规定，我们恳请法庭判决准予原、被告双方离婚。

二、在本案中，被告实施家庭暴力存在过错，依法应予赔偿相关损失。

通过刚才的庭审调查，不难看出，被告对原告实施家庭暴力不仅此一次，而是经常性的，结婚不到4个月的时间，平均1个月就可能遭受被告2次家庭暴力。由于被告的暴力行为已使原告身心受到严重的摧残，造成原告有家不敢归，害怕碰见被告，并不得不离开上海。

我们认为，根据《_婚姻法》第46条规定，最高人民法院关于适用《_婚姻法》若干问题的解释（一）原告有权要求损害赔偿，该损害赔偿包括精神损害和物质损害。因此，被告作为过错方，就应向无过错方的原告支付的精神抚慰金，同时还应支付原告为此看病就医的医疗费。

综上所述，请法庭依法公正判决，从维护妇女儿童合法权益的原则出发，判决准予原、被告离婚的同时，支持原告其他的诉讼请求。

以上代理意见，请能采纳。

代理人：湖北迪尔律师事务所

李循律师 杜金凤律师