原油宝总结(3篇)

原油宝总结 第1篇

期货产品设计的初衷在于风险对冲，但前提是期货市场与现货市场产品价格波动趋势相对一致。然而，与豆粕、鸡蛋等商品期货相比，原油类商品期货往往具备突出的大幅波动走势和极端行情特点，甚至出现对实物原油基本面的过度反应，成为资金持有者进行投机博弈的标的。由此可见，对于商业银行等以中低风险客户群为主体的金融机构而言，涉足金融衍生品市场的产品创新，需要谨慎选择其标的资产。

2018年5月，证监会曾在党委会中提出，要借鉴国际经验，探索利用碳排放权期货等商品期货新品种助力大气污染治理和应对气候变化。以已推出的上海碳配额远期为例，其实质为对“二氧化碳排放权”的买与卖。而碳市场体系可以在促进低碳经济发展方面发挥积极作用，同时降低期货产品的投机属性。

原油宝总结 第2篇

“原油宝”系中国银行(601988,股吧)推出于2018年1月的账户原油业务产品，属于商业银行的账户类产品大类，但产品实质与原油期货相同。实际上，账户类产品本并不罕见，几乎覆盖贵金属、商品、外汇等所有除货币市场、资本市场以外的金融市场。然而，原油商品期货往往具备突出的大幅波动走势和极端行情特点。

2020年4月20日，芝加哥商品交易所WTI原油期货5月合约结算价收于每桶美元（人民币元/桶），可谓开启了金融市场产品的“负值时代”。此轮黑天鹅事件撼动了全球金融市场的投资底线，亦使以东方国家为主的国际投资者蒙受了巨大损失。根据芝加哥商品交易所（CME）数据统计，按照当日结算价平仓的多头合约万手（一手为1000桶油），损失金额合计近45亿美元（约320亿人民币），涉及中国、印度、韩国（三星旗下ETF）等国家。

其中，中国银行“原油宝”产品持有多头头寸约到万手，合计损失约90亿元，而中国银行2019年归属母公司的净利润为1,亿元。据《财新》报道，此次事件造成中行客户直接损失保证金42亿元，涉及客户6万余户，占全部原油宝产品客户的54%。

原油宝事件发生至今，投资者与中行始终各执一词。虽然中国银行已明确表态责任的承担，但仅从产品合约本身的执行情况来看，中行其实可以在法律义务上将责任撇清。然而，从投资者的角度来说，产品设置、推介及制度设计究竟是否合理，是本事件的症结所在。现将事件中的市场疑虑、解释与客观评价整理如下：

原油宝总结 第3篇

可持续发展金融创新实验项目由北京大学国家发展研究院联合社会价值投资联盟（深圳）、博时基金管理有限公司作为种子发起单位共同发起。以推动可持续发展为使命，以共建金融行业生态为目标，在坚持开放、共创的基础上，跨界对话、共创为特色，结合理论研讨、实践探索、迭代提升等多元手段的开创性社会实验研究。

参考资料：（上下滑动查看更多）

[1] 中国银行：中国银行关于原油宝业务情况的说明

[2] EUREX: Environmental SocialGovernance (ESG) index derivatives

[3] IFR: The next boom in sustainablefinance: ESG derivatives

[4] DERIVSOURCE: ESG & Derivatives – The ‘Greening’ ofthe Listed Derivatives Markets