三国演义的总结(通用3篇)

三国演义的总结 第1篇

_少不看《水浒》，老不看《三国》_。这是句在社会上流传很久的`话，其实，这是封建社会统治者的一种愚民术。他们认为青少年血气xxx，看了《水浒》会造反：年长者饱经世故，看了《三国》会变得老奸巨猾。现在，这种偏见早已被打破，《三国》，《水浒》成了社会提倡阅读的优秀历史读物。袁阔成在电视台上讲《三国》，吸引了千千万万听众的心;研究《三国》，《水浒》的书刊，文章汗牛充栋;以他们为底本改变的电影，电视，戏曲令人目不暇接。中华民族，可以说从三尺孩童到银须飘拂的老人，常常喜欢在闲暇之际谈《三国》，论《水浒》。

然而，直到今天，人们讲《三国》，评《水浒》，都没有超出文学评论，文艺欣赏，历史考证的范围。许多人公开反对那种_读了《三国》轨道的不良倾向，但《三国演义》还正是以_诡道_吸引人们的。

其实，读《三国》学诡道这并可怕，并不奇怪，本来就是顺理成章的事，因为这部小说是一部形象的兵书，在兵书里，_诡道_就是智慧的代名词。

俗话说：_乱世出英雄_。在军阀争雄的战争角逐中，浪起涛翻，必然会涌现出一大批能军治国的人才。像春秋战国时期的孙武，xxx，管仲，xxx，xxx等人，三国时期的xxx，xxx，周瑜，xxx，xxx等，都是风云际遇，大显身手，各自都留下了不可磨灭的史记。《三国演义》在详细地记载魏，蜀，吴三方龙争虎斗的历史情形中，刻画了军事家们那种气壮山河，叱咤风云的英雄风貌，对于我们学习和研究这段军事斗争史，有着极为重要的参考价值。

诚然，《三国演义》是一部_七分事实，三分虚构_的文学作品。但也不能不承认，这部文学作品所写的战略战术，进攻与防御，失败与成功以及军事上的虚实奇正等等，基本上是合于军事科学原则和战争规律的。许多虚构的故事，如_草船借箭_：‘空城计_

等等，不仅在同时代可以找到事实的影子，而且在此前后也能找出与其十分相似的战例。可见，这些虚构，源于战争生活，又高于战争生活，更能深刻地反映某些战争指导规律。

《三国演义》目的在于能给读者留下一点施计用谋的启示，同时使我们自己也从中得到一些教益!

三国演义的总结 第2篇

在这个暑假妈妈给我买了很多的书。其中就有我最爱的《三国演义》。

在《三国演义》里，我看到了很多英雄豪杰，比如说：智勇双全的xxx、侠肝义胆的关羽、鲁莽的xxx、仁慈的xxx、xxx明的xxx等等。

在这其中我最喜欢的就是xxx，因为他英勇善战。没有xxx的鲁莽，没有关羽的大意。在xxx英勇救xxx的场景中，更是惊心动魄。看着xxx的奋不顾身，仿佛就是现代的舍己为人。xxx就像一棵坚强、生命力旺盛的大白xxx。

我最看不惯的就是xxx了。虽然他是一国xxx，可我还是不喜欢他。他为了自己所谓的仁慈，让多少人丧失了性命。在荆州时，xxx劝他夺荆州，可他却在乎别人的眼光，认为这是名不正言不顺的事。迟迟不肯下手。认为需要一个台阶上。就这样xxx给了他这个台阶，用性命为他换来了这个台阶。

xxx真的是一个聪明机智的军师，最让我难忘的就是，他大摆空城阵，吓跑了xxx近二十万的大军，真让我敬佩。

各位同学，有机会一定要看看《三国演义》，这真的是一本令人回味无穷的书。

三国演义的总结 第3篇

读完厚厚的一本三国演义，不禁感叹历史的_分久必合，合久必分_。三国演义真的为读者生动活现地演义了一个历史故事，也让我从中学到了一些为人处世之道。

先来说说xxx个人物带给我的启示。xxx一生都属于十分大胆型的人物，也是十分奸诈的。他误杀了xxxxxx家人，最后明知错了，还要继续杀了xxx奢，其无情无义至此，xxx便离他而去，xxx后来说的那句话耐人寻味:_宁教我负天下人，休教天下人负我_。但反过来想想，如果当时他不赶尽杀绝的话，xxx奢若真带了些人过来追杀他，可能xxx会就此退出历史舞台了。但是奸诈带来的只会是一时的小利，一直是奸诈的话，自然会遭到报应。后来董承一伙人便刺杀xxx，可惜事败了。后来陆续都有一些人刺杀xxx，但都因一些意外而失败了，否则这位xxx也不会叱咤风云了。xxx给我的启示就是，做人不能太狡诈。

与xxx截然相反的一个人物就是xxx了，他以仁义当先，他热爱百姓。xxx一生的行为都与xxx相反，xxx奸诈，xxx仁义。

但不论是xxx还是xxx，他们都有一个特点，那就是非常注重人才，xxx失了一个xxx，祭奠时他不哭自己曹家的人，独哭xxx。他的谋臣xxx后，他也十分痛心。xxx则更重视人才了，起初xxx并不是刘家的将军，但他十分器重xxx，几次留他，后来终于归到了刘门下，才使得那个_两次脱险。xxx被xxx_拐骗_到那边，在送别时，xxx哭着送别，还要砍掉挡在前面的竹林，后来xxx才又回来推荐了xxx。xxx三顾茅庐更是成为聘用人才的典范。

所以说，一个人的力量是有限的，需要招兵买马，寻找志同道合的人，一同创建事业，这才是成功之道。与之相反的例子便是xxx了，照说xxx与xxx一战的时候，拥有明显的军事优势，但xxx为人不重视人才，有xxx臣在身边也不知道。他如果听忠臣的话，那xxx怎么可能胜得了他呢?而他却听信一些小人的话，致使败给了兵力较少的xxx。

三国演义还让我学到:要善于听取好的意见，忠言逆耳。xxx赤壁之战为什么会败?我觉得还是因为没有听信好的意见，面对新来的xxx这个外人，他却毫不犹豫地相信了他的_连环计_，而面对另一个臣子对他的忠言，那位臣子大致说的是:_若敌人用火攻，如之耐何?_xxx答的大致意思是:_现在这个季节，不会刮东南风，如果用火攻，那便是烧他们自己的营了_。这也怪不了xxx，他又不像xxx这个气象专家能知风雨。但既然有人提了建议，xxx也应该有所警觉呀，不然也不会败了。另外一次就是xxx在一片靠近水的树林中安七百里连营，早有臣子向他提出建议，说敌人如果用火攻怎么办?但他没有接受，致使后来真的被xxx七百里火烧连营。所以，能否正确听取他人的意见，往往决定着事情的最终成败。